|
| Det er flott med nye ideer. I blant fører de til teknologiske framskritt. Andre ganger må man bare erkjenne at ideen ikke er så god likevel. Automatisk svevebane, sportaxi eller PRT - personal rapid transitt - er et 30-40 år gammelt konsept, som til tross for en rekke forsøk aldri har kunnet overbevise. Det er ikke selve teknikken det skorter på. Det er mulig å bygge sportaxi, og det har vært gjort. Det som sender alle slike prosjekter på historiens skraphaug er kostnad versus nytte. Andresen forsøker å overbevise om Skytrans - en variant av sportaxi - sin fortreffelighet ved hjelp av et fantasibudsjett. Fortell oss heller hva det koster etter at første strekning er bygget. Hvis den noen gang blir. |
Les litt om dem som har prøvd først. Eller eventuelt en litt mer nøytral framstilling.
Vi tar en rask oppsummering av ankepunktene:
- Sportaxi vil ikke kunne takle store passasjermengder i sentrum av en by
- Sportaxi vil fungere utmerket i villabebyggelse, men byggekostnadene vil da ikke kunne forsvares
- Bygging av baner på pæler gjennom gatene vil være svært kontroversielt
- Det er store sikkerhetsmessige utfordringer knyttet til brann, kollisjonsfare og evakuering
Trikken har vært med i mange år, og har utviklet seg med tiden. De siste 25 år har trikken utviklet seg til det urbane, kapasitetssterke og miljøvennlige transportmiddelet det satses mest på. En av hemmelighetene bak suksessen er å ta gata fra bilene, og gi den tilbake til trikken og folkelivet. Folk foretrekker å reise på bakken når det ikke er kø. Om lag 100 byer har bygd helt ny sporvei og samtlige har opplevd suksess i form av høyere andel kollektivbrukere. Se bare på hva Frankrike, Tyskland, Spania, Sveits og USA satser på. Sportaxi er skrivebordsleketøy for teknologifikserte nerder. Trikken er for folket.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar